중간에 의사소통을 하는 것은 좋지 않습니다. 암묵적인 합의나 묵시적인 문구와 같은 불완전한 메시지를 보내도록 유도하는 다양한 사회적, 문화적 메커니즘이 있습니다. 단어와 그것이 사용되는 방식은 사회에 의해 규제됩니다. 때로는 예의바르고 일상적인 표현이 언급되기도 합니다.
때때로 사람들은 자신의 생각이 명확하지 않다는 단순한 이유 때문에 개념을 전달하는 방법과 내용을 모르는 경우가 있습니다. 내부 의사소통이 전혀 이루어지지 않아 다른 사람과 상호작용할 때 이해하기 어려운 경우입니다.
명확하게 말하세요. 당신은 말하기 전에 모든 단어에 손을 대고 있습니다
-올리버 웬델 홈즈-
권력 관계도 마찬가지로 이러한 불행한 방정식에 영향을 미칩니다. 고요 . 그리고 그들은 침묵합니다. 때로는 모든 것, 때로는 의사소통의 일부입니다. 이 모든 것은 오해와 혼란을 야기할 뿐이므로 전혀 좋은 생각이 아닙니다.
나쁜 생각을 암시함
직접적이지는 않지만 그럼에도 불구하고 한쪽 또는 양쪽 모두에게 충분히 명확하다고 가정하는 의사소통 행위를 암시라고 합니다. 그러므로 그것들은 필요하지 않습니다
일상적인 행동에서도 함축된 문구가 오해로 이어질 수 있습니다. 계속해서 앞의 예에서 그들이 문을 두드리고 있다는 것은 문맥과 상황에 따라 다른 방식으로 이해될 수도 있습니다.
의미 중 하나는 예를 들어, 누군가 도착했기 때문에 이 주제에 대해 이야기하는 것을 그만둘 시간입니다. 또는 우리가 기다리고 있던 사람이 도착했습니다. 또는 주의, 아무도 문을 두드리지 말았어야 했는데 누군가가 하고 있다는 것을 의미할 수 있습니다. 무슨 일이 일어나고 있어요.
대화 상대는 상대방이 말하고 싶은 것을 정확하게 해석할 수 있도록 조화를 이루어야 합니다. 그가 자신의 의견으로는 명백하지만 부정확한 문장을 발음할 때. 이 의사소통 공식이 복잡한 상황에서도 사용된다는 사실이 아니었다면 이 모든 것은 일화일 것입니다.
이것은 요청과 요청의 세계에서 사악한 아이디어입니다. 욕망 . 자주 발생합니다. 우리는 상대방이 우리를 위해 뭔가를 해주기를 바라지만 당신은 그 사람에게 말하지 않습니다. 우리는 상대방이 반드시 알아야 한다는 것을 당연하게 여깁니다. 내가 이것저것을 필요로 하고 원한다는 것을 그 사람이 어떻게 이해하지 못할 수 있겠습니까? 우리는 스스로에게 말합니다. 부정적인 측면은 우리의 생각을 이해하기 위해 다른 사람들이 항상 우리의 상황을 이해하고 알 수는 없다는 것입니다. 그리고 여기서 갈등이 발생합니다.
암묵적인 합의는 또 다른 나쁜 생각입니다
계약은 본질적으로 둘 이상의 개인 간의 계약입니다. 분명히 우리는 우리 자신과도 거래를 하지만 사회적 합의에 중점을 둡니다. 계약에서 각 당사자는 특정 방식으로 행동하기로 동의합니다. 이는 모든 참가자의 인정의 결과이며 공동의 목표 달성으로 이어집니다.
하지만 다른 사람이나 사람들과 상의하지 않고 따라서 확인도 하지 않고 합의가 존재한다고 가정하는 실수를 저지르는 사람들이 있습니다. 예를 들어, 어떤 개인은 자신이 특정 방식으로 행동하면 다른 사람도 똑같이 해야 한다는 것을 당연하게 여깁니다. 내가 네 생일을 절대 잊지 않는다면 너도 내 생일을 잊지 말아야 하고, 내가 너를 먼저 생각한다면 너도 잊지 말아야 한다.
두 명 이상의 인간은 어떤 종류의 합의에도 도달할 수 있습니다. 문제는 관련된 사람들 중 한 명이 명시적으로 말하지 않은 내용을 가정할 때 발생합니다. 주어진 예에서와 같이 대부분의 경우 대응 측면에서 오해가 발생하지만 때로는 더 복잡한 다른 차원도 포함됩니다. 나는 인생에서 많은 고통을 겪었기 때문에 더 이상 나에게 어려움을 주지 말아야 할 의무가 있고, 심지어 내가 당신보다 우월하다고 느끼기 때문에 나를 비난할 수도 없습니다. 이 진술 중 어느 것도 괜찮지 않습니다.
훌륭한 아이디어는 직접적이고 명확한 의사소통을 촉진하는 것입니다. 어떤 식으로든 우리는 이러한 형태의 의사소통에 실패하지만, 암시적 메시지가 지배적이거나 잠재되어 있거나 가려져 있을 때 위험은 배가됩니다. 그렇기 때문에 우리의 생각을 명시적으로 표현하는 것이 갈등 .
