The Word to the Jurors는 작가 Reginald Rose의 극적인 작품입니다. 초기 대본은 텔레비전용으로 설계되었지만 나중에 영화와 극장에 적용되었습니다.
Reginald Rose는 1950년대 미국에서 태어나 드라마(주로 텔레비전용)를 쓰는 데 전념했습니다. 그가 전하는 이야기들 중에서 집단 현실에 대한 명확하고 정확한 그림은 당시 논란이 많았던 사회적, 정치적 문제에 대한 관심을 통해 빛을 발합니다.
그의 가장 유명한 작품은 확실히 심사위원들에게 드리는 말씀 그는 그것이 인간에게 얼마나 복잡한지를 강조합니다(본질상 객관적이지 않음).
복잡한 줄거리의 공통점은 12명의 배심원단이 대표한다. 피고인이 유죄인지 무죄인지를 결정하기 위해 합의에 도달해야 하는 사람은 서로 매우 다릅니다. 혐의는 살인이며 그들이 결정한 내용은 중요한 결과를 가져올 것입니다.
12명의 남자 앞에서 치안 판사는 아버지를 살해한 혐의로 기소된 18세 소년에 대한 재판을 선언하고 배심원들에게 판결을 내리기 위해 물러날 것을 요청합니다. 소년이 최종적으로 유죄 판결을 받으면 1급 살인 혐의로 전기의자형을 선고받게 된다.
유죄 판결을 받는 데 시간이 거의 걸리지 않을 것 같은 순간, 그들 중 한 사람은 자신이 완전히 확신할 수 없다고 고백하고 소위 합리적인 의심이 존재한다고 주장합니다. 이에 대해 귀하는 모든 비용을 재검토해야 합니다. 다수의 생각에 반대하는 사람은 자신의 주장을 제시하고 다른 사람이 마음을 바꾸었는지 알아보기 위해 새로운 투표를 요청합니다. 투표 후 투표 i 의심 처음에는 명백히 명확하게 묻혀 있던 것이 표면으로 나타나기 시작했습니다.
그 시점에서 배심원단은 평결을 재고하고 사건을 더 깊이 재검토하기로 결정합니다. 배심원들은 제시된 증거와 증인의 진술을 논의하고 새로운 결론을 내립니다.
심의 중에 유명한 배심원들이 최종 결정을 내립니다. 그들은 자신의 두려움을 표면으로 드러내고, 인생 경험에 대해 이야기하고, 자신의 성격을 드러내며, 자신의 관점을 지지하게 만드는 편견을 설명합니다.
아마도 이것이 바로 마법일 것이다. 영화 : 마치 우리가 지지하고 옹호하는 대부분의 의견과 신념 뒤에는 우리 자신에게도 감히 고백할 수 없는 숨겨진 동기가 있다는 것을 이해하게 해주는 거울 앞에 우리를 두는 것과 같습니다.
배심원들에게 전하는 말씀: 리더가 판결을 뒤집는 방법
배심원 전원이 성급하게 심의하여 유죄 판결을 내리려고 할 때 합리적인 의심이 존재합니다. 첫 번째 빠르고 다소 무모한 투표에서 배심원 중 한 명을 제외한 모든 구성원이 피고인에게 유죄를 선고합니다.
바로 그 순간 우리가 출현할 수 있는 능력을 보게 됩니다. 지도 다르게 생각하는 배심원: 그는 젊은 피고인의 유죄를 조금씩 의심하기 시작할 그룹의 다른 구성원을 설득할 수 있음을 증명합니다. 도화선에 불을 붙이는 캐릭터는 좋은 리더가 갖추어야 할 자질을 모두 갖추고 있다.
다른 사람의 말을 듣는 방법을 안다
영화 내내 주인공은 다른 심사위원들의 논쟁을 방해하려는 유혹에 빠지지 않고 각 의견을 주의 깊게 경청합니다. 다른 사람의 말을 들으면서 그는 정보를 모으고, 문제를 식별하고, 결정을 내리고, 갈등을 해결할 수 있습니다.
그는 동료들이 중요하다고 느끼게 만들고 그들이 배심원의 필수적인 부분처럼 느껴지도록 만듭니다. 그렇게함으로써 그들이 생각하지 않고 결정을 내리는 사람의 편안한 입장을 점차적으로 포기하고 토론에 참여하는 것이 더 쉽다는 것을 알고 있기 때문입니다.
그는 자기 주장이 강하다
배심원들은 가능한 한 빨리 문제를 종결하고 싶어합니다. 하지만 우리 주인공이 간다 현재에 반대 그리고 그의 의견 불일치를 표현합니다. 다수의 의견과 충돌하는 것은 쉽지 않습니다. 위험은 그의 동료들이 피고인을 재판하기 위해 전화를 걸어 결국 그를 대신 판단하게 된다는 것입니다.
그래도 여전히 리더는 사회 흐름의 관성을 넘어 자신의 진심 어린 의견 표현을 포기하지 않습니다. 그는 자신의 책임을 인식하고 불편한 입장에 처하는 대가를 치르더라도 스스로 책임을 집니다. 더욱이, 훌륭한 리더는 집단적 결정의 결과를 다른 사람들에게 상기시킬 수 있어야 합니다.
지시하고, 조정하고, 조정합니다.
영화의 주인공은 심사위원들 간의 토론에서 사회자 역할을 합니다. 관리하고 해결하는 갈등 의사소통이 유연하고 효과적으로 이루어지도록 보장합니다. 이 영화는 자신의 권위가 더 큰 명성이나 오랜 경험 등 다른 출처에서 나오는지 여부에 관계없이 논쟁을 통해 다른 사람을 설득해야 하는 위치에 있는 사람들에게 훌륭한 예입니다.
그는 정직해요
~ 안에 심사위원들에게 드리는 말씀 우리는 완고한 지도자를 보지 못합니다. 1차 투표에서는 단순히 입장을 취하기 위한 것이 아닌, 논쟁의 장을 열기 위해 피고인의 무죄에 찬성표를 던진다. 그가 이런 선택을 한 이유는 다양하다. 그는 다수의 의견에 반대하지 않으면 논쟁이 없을 것임을 알고 있습니다.
그러므로 그것은 스스로 증명한다. 솔직한 . 그는 닫지 않고 오히려 의심을 표현합니다. 그는 무엇에 투표해야 할지 모르기 때문에 명확한 의견을 가진 사람들의 주장을 듣고 싶다고 다른 사람들에게 설명합니다. 이런 방식으로 그는 다른 모든 사람을 참여시키게 되는데, 이는 그가 직접 직면하기로 결정했다면 거의 일어나지 않았을 일입니다.
진실성은 판결을 내리기 위해 배심원들 사이에 발생하는 의심을 명확히 하고 갈등을 해결하는 가장 좋은 도구입니다.
분석 및 해결
그 과정에서 심사위원들에게 드리는 말씀 당신은 자신을 리더로 볼 수 있습니다 나머지 그룹에게 의심을 심어줄 새로운 증거를 발굴할 기회를 얻습니다. 그는 자신의 분석 능력을 활용하고 사람을 대하는 방법을 잘 알고 있기 때문에 사실에 대한 객관적인 비전을 제공하려고 노력합니다.
영화에서 논의된 합리적인 의심이 있는 경우 피고인에게 무죄를 선고하는 것 외에는 아무것도 할 수 없다는 것은 명백합니다. 그러나 가능한 것과 가능한 것을 구별하는 것은 어렵습니다. 따라서 감독은 관객이 자신이 가장 옳다고 생각하는 것이 무엇인지 생각하도록 남겨둔다.
