기본권은 18세기 말 프랑스의 인간과 시민의 권리 선언을 통해 시작되었습니다. 인권의 개념은 고대 로마인들이 확립한 자연법으로 거슬러 올라갑니다. 그리고 사물의 본질에서 파생된 합리적인 생각을 바탕으로 합니다.
법이란 사람들의 행위를 규제할 목적으로 국가가 제정한 일련의 법적 규칙을 의미하며 이를 준수하지 않을 경우 사법적 제재가 수반됩니다.
따라서 법은 사회적 공존의 기반을 마련합니다. 각 회원의 안전, 평등, 확실성, 자유 및 정의를 보장하는 것을 목표로 합니다. 목표는 조화, 질서 및 사회적 균형을 확립하는 것입니다.
이 기사를 통해 우리는 관련된 개념을 밝히고 싶습니다. 인권 기본권과 그 특징적인 차이, 사회적 영향을 설명합니다.
인권
법의 정의에 따라 우리는 다음을 소개할 수 있습니다. 인권을 개인에 대한 국가의 행위에 대한 제한으로 이해 그들에게 공간을 제공 자유 인간으로서의 조건에 따라.
그러므로 인권은 삶에 필수적이다 품위있게 공정하고 평화로운 환경에서 자유롭게.
우리 모두는 존재하는 것만으로도 그것을 즐깁니다. . 사이에는 구별이 없습니다. 섹스 국적 민족 색상 종교 거주 언어 정당 연령 또는 사회적, 문화적 또는 경제적 조건.
- 만능인.
- 불가침.
- 양도할 수 없습니다.
- 없어서는 안될.
- 상호 의존적입니다.
국제인권법은 모든 국가가 다음과 같은 방식으로 행동할 의무를 규정하고 있습니다. 개인의 인권과 기본적 자유를 증진하고 보호합니다. 이 규칙 체계의 기초는 유엔 헌장(1945)과 세계인권선언 (1948).
기본권
기본권이 존재하려면 먼저 인권이 존재해야 한다. 기본권이라 할 수 있다 국가가 국경 내에 있는 모든 개인에게 제공하는 보장 . 그 중요성으로 인해 이러한 권리는 미국 헌법 내의 대헌장(Magna Carta)에 의해 규제됩니다.
이는 양도할 수 없고(출생 시 취득) 거래나 교환의 대상이 될 수 없다는 점에서 헌법에 의해 설정된 나머지 권리와 다릅니다.
기본권 수호는 일반적으로 사법적 측면에서 적어도 민주주의 사회에서는 더 민첩하다고 간주됩니다. 의 근본적인 기둥 사회 . 이러한 의미에서 우리는 각 국가마다 고유한 기본권이 있음을 주목합니다. 불행히도 그들 중 많은 사람들이 존중받지 못합니다.
기본권과 인권의 차이점
가장 큰 차이점은 영토에 있습니다. . 인권은 어떠한 제한도 없이 보편적입니다. 반면, 기본권은 특정 법률 시스템에 속하며 그에 따라 법률이 제공하는 제한이 있습니다. 따라서 기본권의 개념은 국가의 법체계에 널리 퍼져 있습니다.
기본권은 무엇보다도 헌법이 정한 권리이므로, 기본권의 성립에는 그 권리의 사전 존재 여부를 고려해야 한다.
인권은 기본권보다 훨씬 더 광범위한 내용을 담고 있습니다. . 둘 사이의 구별은 필수적입니다. 사실 모든 인권이 기본권으로 인정되는 것은 아닙니다.
이러한 의미에서 국가의 내부 질서, 특히 헌법 교리에서 이 두 가지가 어떻게 구별되는지 알 수 있습니다. 기본권 개념은 국가체제에서 사실상 지배적이다.
이러한 차별화와 관련 결과 이는 국가 내 다원적 법질서의 존재와 일치하지 않습니다. . 무엇보다도 기본권과 인권 사이의 이러한 구별이 지속되면 경제적, 사회적 및 인권의 효과적인 향유가 훼손되는 경향이 있습니다. 문화적 .
