법의학 정신과 의사이자 컬럼비아 대학교 교수인 마이클 스톤(Michael Stone)은 악의 해부학 분야에서 참고가 되는 인물입니다. 그는 사악함 척도(Wickedness Scale)를 기괴하고 흥미로운 도구로 개발했습니다. 이 척도는 다양한 정도를 평가하는 도구로 사용됩니다. 침략 또는 인간이 가장 어두운 면에서 발달할 수 있는 정신병적 충동.
어떤 사람들은 사악함의 사다리를 단테의 지하세계로 내려가는 것이라고 정의합니다. 여기서 각 원은 우리 모두가 정당화하거나 이해할 수 있는 수준부터 인간 본질의 극악하고 이해할 수 없는 측면까지 극단적인 수준에 이르는 일련의 죄악을 정의합니다.
세상은 나쁜 사람들이 아니라 악을 조장하는 사람들에 의해 위협받습니다.
-알버트 아인슈타인-
이 도구는 유명한 법의학 정신과 의사가 개발했음에도 불구하고 범죄자를 판단하는 데 임상적 가치가 없다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 스톤 박사 자신과 많은 과학계는 다음과 같이 주장합니다. 600명이 넘는 범죄자에 대한 상세한 분석을 바탕으로 한 이 접근 방식은 충분히 엄격합니다. 세균을 더 잘 이해하는 출발점이 되기 위해 폭행 그리고 바로 악의 열쇠입니다.
아마도 이러한 규모의 악에 대한 법률 서비스와 법의학 커뮤니티의 회의론은 그 기원에서 비롯된 것 같습니다. 2006년부터 2008년까지 미국 채널 디스커버리 채널 라는 프로그램을 방영했습니다. 가장 사악한 . 그 안에서 스톤 박사는 여러 살인자의 프로필을 분석했습니다. 정신병자 그리고 연쇄 살인범. 그는 또한 수백 건의 범죄 기록을 분석하여 그 방법과 동기를 다루었습니다.
그는 감옥에 있는 범죄자들과의 수많은 인터뷰를 통해 그의 유명한 분류 도구가 어떻게 구성되어 있는지 대중에게 보여줄 수 있었습니다.
사악함의 규모는 거의 즉각적으로 군중을 전율시켰습니다. 이러한 폭력행위를 판단할 수 있는 교육, 유전, 신경학적 문제, 환경적 요인 등 여러 가지 중요한 변수를 분석한 22단계로 구성되어 있습니다.
하지만 많은 전문가들은 이 규모를 순수한 선정주의에 불과하다고 보았습니다. . 그러나 Michael Stone의 후속 작품은 법의학 심리학 분야의 엄격함과 꼼꼼함을 보여주며 범죄 정신의 구불구불하고 비뚤어진 미로를 설명하는 데 있어 극도의 주의를 기울였습니다.
마이클 스톤과 악의 규모
우리 스스로에게 간단한 질문을 해보자: 악이란 무엇을 의미하는가? 자기 방어를 위해 남자가 다른 사람을 죽이면 어떻게 되나요? 여자가 자신을 가해한 사람과 자신을 학대한 사람을 살해할 계획을 치밀하게 계획한다면 어떻게 될까요? 우리는 이러한 행위를 악의 표현으로 보는가? 혹시 국경이 있는 건 아닐까?
우리 모두는 정당화할 수 있는 행위, 이해할 수는 있지만 정당화할 수 없는 행위, 이해할 수 없다고 생각하는 행위가 있다는 사실을 여러 번 반성해 본 적이 있습니다. 우리 모두는 폭력적이고 공격적일 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 우리는 그것을 알고 있지만 마이클 스톤 박사가 직접 정의하고 싶었던 뉘앙스, 정도, 수준, 추세 및 역동성이 있습니다.
Charles Manson Ted Bundy Jeffrey Dahmer John Wayne Gacy Dennis Rader의 범죄와 기타 세간의 이목을 끄는 살인 사건은 충격적일 정도로 끔찍해서 대부분의 사람들은 이를 악으로 분류하는 데 주저하지 않습니다. 그러나… 그들 모두가 동일한 악의 범주에 속합니까?
우리가 서로 다른 점은 무엇입니까? 상상할 수 있는 것과 상상할 수 없는 것 사이에 장벽을 두는 것은 우리의 것입니다. 성격 우리 유전학의 일부는 우리의 양육과 우리가 성장한 사회적 맥락입니다 . 이러한 요인과 기타 요인을 바탕으로 Michael Stone은 아래에 공개된 22개 수준으로 악의 규모를 구축했습니다.
사악한 규모의 수준
첫 번째 그룹: 정당방위를 위한 살인
1단계는 단순 자기방어를 의미한다. 이 경우에는 사이코패스의 특징이 없으며 스톤 박사는 이 사람들에게 악이 전혀 없다고 결론을 내립니다.
두 번째 그룹: 질투와 증오를 통한 악
두 번째 그룹에는 복수심에 사로잡혀 질투심으로 살인을 저지르고 폭력 행위에 협력할 정도로 공범 역할을 할 수 있는 모든 프로필이 포함됩니다.
또한 이들 중 많은 사람들이 특정 특성을 보인다는 점에도 유의해야 합니다. 자기애 주의자 눈에 띄는 공격성은 정신병적 특성을 나타내지 않습니다. 자세히 살펴보자 .
세 번째 그룹: 사이코패스에 접해 있음
복잡하고 혼란스러운 경계가 있어 전문가들이 사이코패스 프로파일을 진단하는 데 큰 어려움을 겪는다. . 이 세 번째 그룹에서는 (실제로 그것을 보여주는 고립되거나 일시적인 특성이 있더라도) 항상 정확하게 사이코패스적 성격을 묘사하지는 않는 모든 사람들과 모든 폭력적인 행동을 발견합니다.
네 번째 그룹
사악함의 규모의 마지막 그룹에서 우리는 의심할 여지 없이 단테의 마지막 원을 발견합니다. 가장 원시적이고 격렬한 악. 우리는 후회할 능력이 없고, 폭력 행위 자체가 주는 즐거움을 살인의 목적으로 삼는 사이코패스에 대해 이야기하고 있습니다.
우리가 본 것처럼 악의 깊은 곳으로 향하는 이 여행은 뉘앙스가 풍부하여 어떤 경우에는 살인자나 폭력 행위를 저지른 사람의 정확한 위치를 찾는 것이 쉽지 않습니다. . 우리는 이 척도에 어느 정도 동의할 수 있고, 그 유용성을 인식할 수도 있고, 선정적인 색채로 사악함을 분류하려는 단순한 시도로 볼 수도 있습니다.
그러나 사악함의 규모에서 나타나는 것은 우리는 범죄의 마음을 점점 더 이해합니다 그리고 이를 인식할 수 있는 더 나은 도구가 점점 더 많아지고 있습니다. 지금 우리에게 필요한 것은 불평등, 격차, 소외로 인해 종종 발생하는 그러한 행위를 예방할 수 있는 더 많은 메커니즘을 우리 사회에 갖추는 것입니다.
참고문헌
스톤 마이클(2009). 악의 해부학. 프로메테우스 책.
짐바르도 필립(2008). 루시퍼 효과. 어떻게 나빠지나요?. 커튼 라파엘.
인기 게시물
