심리학의 관점에서 본 부패는 이 지식 분야에서 최근 관심을 끄는 주제입니다. 이번 글에서는 다양한 유형을 고려하여 부패의 정의에 대해 설명하겠습니다. 이 외에도 글 말미에서 논평할 연구 분석을 통해 심리학적인 관점에서 보여드리겠습니다.
오늘날 부패라는 단어는 우리가 원하는 것보다 더 자주 사용됩니다. 이에 대한 증거는 공적인 역할로 인해 다른 사람들의 모델이 되어야 하는 사람들과 관련된 뉴스 기사가 미디어를 통해 전파되는 경우가 많다는 것입니다.
경찰, 판사, 변호사, 검사가 정직하고 용기 있고 효율적이지 않고 범죄와 부패에 굴복한다면 그들은 국가를 가장 절박하고 잔혹한 치욕으로 몰아넣는 것입니다.
-하비에르 실리시아-
심리적 관점에서 본 부패
우리는 부패를 다음과 같은 형태로 정의할 수 있습니다. 권위주의 사적 이익을 위해 공직을 이용하는 것이 특징이다(Benbenaste 1999). 또한 우리는 두 가지 유형의 부패를 구분할 수 있습니다.
첫 번째 유형
이는 해당 기업을 통치하는 사람이나 공무원인 사람의 상업적 가치에 미치는 영향에서 비롯됩니다. 상태 . 정치에서 자신의 지위를 이용하거나 국가 관료로서 자신이 받을 권리보다 더 많은 돈을 얻으려고 하는 사람은 누구나 부패한 사람입니다.
부패한 사람들은 자신이 받는 소득이 허용하는 수준을 넘어서 시장 지침에 따라 소비하고 행동하기를 원합니다. 그러나 그들은 시장 역학 속에 있는 회사나 직원처럼 생산하거나 경쟁하지 않습니다.
그는 부패하지 않았습니다 생기게 하는 국가를 위해서도 시장에 내재된 역학과 관련된 경쟁에 참여하고 유지할 수 없습니다.
부패한 사람들에게 투표하는 사람은 누구나 그들을 합법화하고 정당화하며 그들만큼 책임을 집니다.
-훌리오 안귀타-
두 번째 유형
이는 자본주의 이전 형태의 권력이 정치적 실천과 국가에 미치는 영향을 가리킨다. 이 두 번째 형태는 저개발 국가에서 우세합니다. 또는 세계 발전 과정과 관련하여 만성적으로 뒤쳐져 상대적인 지연을 초래합니다.
무조건적인 의존의 형태 지도자 (또는 지도자)와 그의 추종자들은 중재 없이 충성 또는 배신이라는 이원론적 유대를 형성합니다.
지도자가 국가의 일부가 되면 그는 다음의 기준에 따라 통합한다. 충의 자신이 맡은 직책을 수행할 자격이 없는 경우가 많은 사람들입니다.
그러나 대부분의 경우 부패에 관해 이야기할 때 우리는 첫 번째 유형을 언급합니다. 실제로 비효율성은 부패와 같거나 더 나쁘다. 많은 연구에 따르면 시민들은 이러한 형태의 전자본주의 부패를 인식하지 못하는 것으로 나타났습니다(Benbenaste et al. 2005).
공무원이 될 수 있는 로봇을 만드는 것이 가능하다면 로봇공학의 법칙이 로봇이 인간에게 해를 끼치거나 폭군, 부패, 어리석음, 편견을 갖는 것을 방지할 것이기 때문에 우리는 많은 좋은 일을 할 것이라고 생각합니다.
-아이작 아시모프-
정치 심리학: 심리학적 관점에서 본 부패
Anderson과 Tverdova(2003)가 실시한 부패와 정치적 동맹이 사회에 미치는 영향에 관한 연구에서는 정치적 부패가 높은 국가에서 정부에 대한 시민들의 태도가 매우 부정적이라고 주장합니다.
연구의 저자들은 다양한 사회 집단이 정치 체제 이들 정부에 대해 신뢰하지 않으며, 지방 당국에 대해 불신하는 태도를 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이들 정부는 스스로를 민주적이라고 정의합니다. 오히려 정권 지지자들 사이에서는 비판과 불신이 크게 약화됐다.
이 연구의 결론은 비록 민주적 원칙을 타협하는 정부 관행이 국가가 개발하는 정치적 관리 유형을 나타내는 중요한 지표라는 것입니다. 부패는 정치 제도에 대한 유권자의 지지를 감소시키지 않습니다. 정치, 문화, 경제에 관해.
본 연구의 결과는 심리학적 관점의 부패분석과 정부의 정책에 대한 결론을 도출하는데 흥미롭다.
