텔레파시는 다소 최근의 주제입니다. 사실 텔레파시는 20세기에야 이야기되기 시작했습니다. 고대의 어떤 문서나 유물도 이 현상이 그 이전에 언급된 적이 있음을 입증하지 못했습니다. 그러나 이 주제에 대한 연구가 시작된 이래로 이 문제는 끊임없이 논쟁과 논쟁을 불러일으켰습니다. 현재까지 과학은 그 존재를 받아들이기를 거부합니다. 그러나 동시에 우리는 설명할 수 없는 텔레파시 경험에 대한 증언을 계속 듣고 있습니다.
텔레파시는 이러한 의사소통을 촉진하는 기술의 중재 없이 멀리서 생각을 전송하는 것으로 정의됩니다. 두 사람 사이의 일종의 무선 통신입니다. 두뇌 인간. 수천 명의 사람들이 그것을 경험했다고 말하지만 지금까지 이 현상을 실험실에서 재현하는 것은 불가능했습니다.
텔레파시가 인간의 의사소통 코드를 근본적으로 변화시킨다면, '텔레파시'는 민감한 우주에 혁명을 일으킬 것입니다.
-호세 루이스 로드리게스 히메네스-
과학자들은 여러 차례 강조했습니다. 텔레파시 물리적인 관점에서는 그럴듯하지 않습니다. 뇌에는 원격 통신을 발신하거나 수신할 수 있는 영역이 없습니다. 더욱이, 뇌의 전자기 활동에는 정보를 전달하는 능력이 없으며 그렇게 할 수 있는 알려진 수단도 없습니다.
따라서 고전 물리학의 틀에서는 텔레파시가 불가능합니다. 그러나 양자물리학에서는 상황이 다르다. 실제로 많은 물리학자들은 이 현상을 언급하며 텔레파시 의사소통이 존재할 가능성을 배제하지 않습니다. 따라서 질문은 아직 종료되지 않았습니다.
텔레파시 실험
텔레파시를 경험했다고 말하는 사람들의 수천 건의 증언에 직면하여 일부 과학자들은 이 현상에 대한 연구를 시작하기로 결정했습니다. 가장 유명한 실험 중 하나는 Karl Zener의 실험입니다. 다섯 장의 카드를 사용하여 과학자는 참가자 그룹에 대해 엄격한 통계 조사를 수행했습니다. 그러나 이 실험을 통해 얻은 결과는 어떠한 확실한 결론으로 이어지지 않았습니다.
브루클린(뉴욕)에 있는 Maimonides Medical Center의 연구원 Montaque Ullman과 Stanley Krippner는 수면 중 텔레파시 전송에 대한 실험을 수행했습니다. 그 결과 많은 경우에 보낸 사람의 마음 속에 존재하는 이미지가 메시지에 나타나는 것으로 나타났습니다. 꿈 수용체의 . 그러나 이 연구 역시 포기되었다.
또 다른 유명한 연구로는 간츠펠트(Ganzfeld) 실험이 있습니다. 1974년부터 2004년까지 총 88개가 완성됐다. 결론은 텔레파시 성공률 37%였다. 결과는 논란의 여지가 있었고 이러한 이유로 백분율을 34%로 낮추는 다른 실험이 수행되었습니다. 이는 통계 분야에서는 유의미한 결과이지만, 실험 방법에는 많은 의문점이 있었습니다. 따라서 이 연구도 포기되었습니다.
마지막으로, 케임브리지 대학의 생화학자이자 생리학자인 루퍼트 셸드레이크는 2003년부터 2004년 사이에 또 다른 텔레파시 실험을 수행했습니다. 그 후 53명의 지원자와 571번의 텔레파시 통신 시도를 수행한 후 성공률은 41%로 확인되었으며, 그 결과는 여러 과학저널에 게재되었습니다. .
텔레파시와 양자물리학
텔레파시의 가장 논란이 되는 측면은 그것이 고전 물리학과 다른 과학의 법칙과 모순된다는 것입니다. 존재하는 가능성은 오늘날 유효한 것으로 간주되는 몇 가지 공리를 붕괴시킬 것입니다. 물리학과 관점에서 보면 신경학
기존 과학에 따르면 사고는 생화학적 과정이다. 결과적으로 물질적 자극이 없다면 그것은 일어나지 않을 것입니다. 텔레파시는 바로 물질적 자극이 없다는 것입니다. 이러한 이유로 한 가지가 분명히 다른 것을 배제합니다. 그러나 양자 물리학은 물질에 다른 유형의 상호 작용이 있을 가능성에 대해 몇 가지 가설을 제안했습니다.
상대성이론 분야의 물리학자이자 수학자 전문가인 로저 펜로즈(Roger Penrose)는 마음의 양자 생물물리학이 존재한다고 가정했습니다. 그의 논문은 애리조나 대학의 마취과 의사인 스튜어트 해머로프(Stuart Hameroff)의 지원을 받았습니다. 펜로즈-해머로프 가설은 과학적 관점에서 텔레파시를 해석하는 새로운 방법을 열었습니다. 그러나 아직 결론이 도출되지 않았으며 과학 연구의 새로운 영역 만 열렸습니다.
많은 사람들이 텔레파시 의사소통을 경험했다고 주장합니다. 기존 과학적 가정을 적극적으로 옹호하는 사람들의 자부심이 존재하고 항상 존재했다는 것은 우리가 말한 연구 외에 이 분야의 연구에 충분한 강조가 결코 주어지지 않았음을 의미합니다.
텔레파시가 가져오는 또 다른 큰 문제는 텔레파시가 정보를 조작하는 데 자주 사용되거나 마법으로 오인된다는 것입니다. 오직 과학만이 논의가 진정으로 종결되었는지, 아니면 반대로 매혹적인 질문들로 가득 찬 연구의 새로운 장이 열릴 수 있는지를 결정할 수 있습니다.
