문화적 전유라는 개념을 잘 알고 계시나요? ? 이 기사에서 이에 대해 이야기합니다. 예술은 감정의 혼합과 모방의 다양한 영향이 오염된 결과입니다. 문제는 이러한 창작방식과 복제도용, 표절의 개념을 구별하는 데 있다.
이런 의미에서 저작권은 결국 일련의 집단적 정체성으로 희석되어 권력 역학에서 비롯된 전통 일반적으로 강한 사람이 약한 사람을 착취합니다. 이 개념은 많은 사람들이 문화적 남용으로 정의하는 것을 표현합니다.
이 아이디어를 중심으로 상당한 수의 논쟁이 전개되었습니다. 폴리네시아 부족을 모티브로 한 문신이 큰 인기를 끌면서 여러 논란을 불러일으킨 사례가 바로 이것이다.
문화적 전유란 무엇을 의미하는가?
문화적 전유에 대해 언급했듯이 우리는 자신의 것이 아닌 문화에서 나온 도구, 이미지 및 상징을 채택하는 것을 의미합니다.
이 개념과 관련하여 우리는 실제로 남용에 대해 이야기해야 하는지 아니면 대부분의 경우 다른 문화에 대한 단순한 경의를 말해야 하는지 궁금합니다.
그러나 문화적 전유의 개념을 더 자세히 분석하면 여기에는 권력 역학도 포함된다는 사실이 밝혀집니다. 의 경우처럼 a 문화 체계적으로 억압받아온 다른 문화의 요소를 전유하는 지배적 문화 .
문화적 전유라는 개념은 새로운 주제는 아니지만 점점 더 논쟁의 대상이 되고 있습니다. 세계화와 기술 발전으로 인해 우리는 단 한 번의 클릭만으로 많은 양의 정보에 접근할 수 있게 되었습니다. 이 개념은 새로운 것은 아니지만 글로벌 차원이 변경되었습니다. 그러나 문화적 전유가 단순히 문화에 경의를 표하는 것과 다른 점은 무엇입니까?
이 질문에 대답하는 두 가지 핵심 사항은 다음과 같습니다. 동의 그리고 혜택을 공유하다 . 특히 음악 분야에서 전유는 일반적으로 분명한 경제적 이익을 갖고 있기 때문이다.
이러한 의미에서 문화적 전유는 문화 산업에 의한 특정 이국적인 상징의 착취를 나타낼 수 있습니다. 이러한 착취는 상징적이거나 경제적 형태로 원산지 문화를 인식하지 못한 채 수행될 것입니다.
동화의 개념
문화적 남용이라는 주제는 상당히 복잡합니다. . 그것은 우리의 모든 이야기의 합류에서 그 기원을 찾고 그것을 깊이 분석하려면 국제 권력 역학이 어떻게 작동하는지 이해하는 것이 필요합니다.
우선, 이 주제에 관해 전개된 다른 관점을 언급하는 것이 적절합니다. 예를 들어, 청바지를 입은 비서구인이나 영어를 구사하는 원주민이 어떤 의미에서는 지배적 문화를 전유한다는 말을 듣습니다.
그러나 우리는 또한 다음 사항을 명심해야 합니다. 소외된 집단은 자신의 주장을 고수할지 여부를 결정할 충분한 권한이 없습니다. 전통 . 이런 의미에서 동화는 그러한 집단에 속한 사람들이 생존을 위해 지배적인 문화의 요소를 채택할 때 발생합니다.
몇 가지 예
음악의 세계는 문화적 전유의 매우 정확한 예를 제공합니다. 예를 들어 엘비스의 아프리카계 미국인 음악 확산 또는 트워킹 몇 년 전까지만 해도 이는 낮은 사회 계층의 비백인 집단과 연관되어 있었습니다.
그러므로 문화적 전유는 다음과 같은 방법으로 나타난다. 외부에 존재하는 측면을 수익화 시장 그리고 그 안에서 그들은 백인-서구적 관점을 접하게 되었습니다. 소수민족의 이미지를 활용하더라도 이는 해당 집단이 경제적 의사결정의 중심에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지를 보여주는 신호입니다.
문화적 전유가 진짜 문제인가?
문화적 전유는 일부 사람들이 부정하게 되는 문제가 있는 개념입니다. 이는 다음과 같은 몇 가지 이유 때문입니다.
- 많은 사람들이 이렇게 주장한다. 문화적 전유가 존재하더라도 그것은 문제가 되지 않습니다. 그들의 주장은 하나의 아이디어를 중심으로 전개됩니다: 문화는 변할 수 있고 한계가 없습니다. 그것들은 끊임없이 흐르고 변화하며 손에서 손으로 전달됩니다.
- 문화적 전유에 대해 이야기하려면 문화적 전유가 존재해야 합니다. 소수에 속하는 문화적 요소. 그때까지 즐겼던 것을 즐길 가능성을 다른 사람의 손에서 빼앗는 것은 찬탈입니다. 문화적 전유에서는 이전에 소수의 사람들에게 속했던 것이 대규모로 퍼집니다.
인기 게시물
