이 분야를 다루고 일하는 사람들은 종종 다음과 같은 질문을 받습니다. 심리학은 과학이다 . 이는 그것과 관련된 특정 피상성과 혼란 때문입니다. 대부분의 인구는 심리학 연구가 실제로 무엇인지 모릅니다.
다음과 같은 경우를 이해하려면 심리학은 과학이다 우선, 과학이 무엇인지 아는 것이 필요합니다. 이 개념 역시 종종 오해되기 때문입니다. 과학은 진리를 관찰하고 기술하기 때문에 논쟁의 여지가 없는 진리의 전달자라고 믿어집니다. 그러나 이를 이 정의로 축소하면 더 많은 오류가 발생할 수 있습니다. 따라서 이 기사를 통해 주제에 대해 좀 더 알아보겠습니다.
과학이란 무엇을 의미합니까?
과학은 현실의 특정 현상을 기술하고, 설명하고, 예측하고, 수정하려는 지식의 한 분야입니다. 심리학의 경우 이는 인간의 행동과 인지 과정입니다. 과학은 실용적인 목표를 가지고 있습니다. 과학은 특정 사건을 유리하게 사용하기 위해 이해하려고 노력합니다. 이를 위해 정밀하게 호출되는 자체 방법론을 사용합니다. 과학적 방법 .
과학적 방법은 결론을 도출하고 연구 목표에 대한 확실성을 구축하는 데 사용되는 가설-연역적 전략입니다. 이는 아래에서 설명할 일련의 단계로 구성됩니다.
이 과정의 핵심 측면은 과학이 대조를 통해 작동한다는 것을 이해하는 것입니다. . 이는 오류를 줄이고 흔들리지 않는 교리를 확인하는 것을 피하는 방법입니다. 항상 상충되는 가설을 의심스럽게 남겨두고 과학은 지속적으로 검증되고 있습니다. 이 모델 덕분에 우리는 시간이 지남에 따라 나타나는 새로운 데이터에 적응하는 동적 방법을 믿을 수 있습니다.
또 다른 중요한 측면은 일부 사람들이 하드 과학과 소프트 과학을 구별한다는 것입니다. 좀 더 객관적이고 쉽게 관찰할 수 있는 생물학, 물리학, 화학을 경성과학(hard science)이라고 합니다. 그러나 이것은 잘못된 개념이다. 물리학에서 관찰 가능한 사건을 통해 중력이 존재한다고 추론하는 것처럼 심리학에서도 불안, 감정 또는 학습 과정과 같은 요소를 연구하여 중력이 존재한다고 추론합니다. 오늘날에는 고전적인 중력 법칙이 잘못된 것으로 알려져 있습니다.
과학은 무슨 일이 일어나는지 말하는 것이 아니라 왜 그런 일이 일어나는지 말하는 것입니다. . 그리고 이를 위해서는 과학 소프트와 하드는 같은 방법을 사용합니다.
직관적 심리학과 과학적 심리학
우리 모두는 우리 주변의 세계가 어떤 것인지에 대한 직관적인 이론을 생성합니다. 이는 우리가 통제력을 유지하고 앞으로 일어날 일을 예측하는 데 도움이 됩니다. 우리는 다른 사람들이 어떻게 행동할 것이라고 믿고, 왜 그렇게 하는지 알려주는 직관적인 심리학을 가지고 있습니다. 그러나 그러한 이론이 옳다고 생각하는 것은 심각한 실수입니다.
직관적 심리학은 이전 경험에서 형성된 정신적 지름길을 기반으로 합니다. . 본인의 의지에 따라 교육 경험과 개인 이력을 통해 당신은 어떤 방식으로든 주변에서 일어나는 일을 보게 될 것입니다. 이러한 판단은 전적으로 주관적이며 과학적 엄격함을 따르지 않습니다. 그것들은 우리 삶의 일부이지만 심리학이라는 과학적 학문과는 아무런 관련이 없습니다.
과학적 심리학은 방금 설명한 직관적 심리학과 완전히 반대됩니다. 인간의 행동을 설명할 때 가치판단을 귀속시키지 않고 과학적인 방법과 실험을 결합하여 객관적인 데이터를 수집하고 해석한다. 다양한 연구의 결과, 다수의 경험적 데이터에 의해 뒷받침되는 심리적 구성이 탄생합니다.
심리학이 과학이라는 것을 확인하게 만드는 주요 측면은 의견과 해석의 차이입니다. . 의견에 대해 말할 때 우리는 현실의 한 측면에 대한 경험으로 인해 우리가 갖고 있는 신념을 말합니다. 예를 들어, 인간은 선하지만 인간을 타락시키는 것은 사회라고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 우리의 경험이 이러한 관점과 일치하기 때문입니다.
반면에 해석은 과학적으로 얻은 데이터를 통해 사건을 분석하고 해독하고 설명하는 것으로 구성됩니다. 이전 예에서 계속해서 데이터가 인간이 좋은지 나쁜지 보여주지 않으면 모든 것을 통합하는 다른 관점에서 해석해야 합니다. 정보 .
과학적 심리학은 의견의 문제가 아니며 직관적 심리학과 같은 용어로 논의될 수 없습니다. . 이는 획득된 증거의 해석을 기반으로 하므로 획득된 정보에 귀속되는 다양한 의미 간에 논쟁이 이루어져야 합니다. 즉, 심리학 분야의 과학적 연구 결과를 반박하는 유일한 방법은 가능한 객관적인 데이터를 사용하는 것입니다. 그렇기 때문에
심리학이 과학이라는 것을 이해하려면 직관적 심리학과 과학적 심리학을 구별해야 합니다.
심리학이 과학이 아니라고 흔히 믿는 이유는 무엇입니까?
심리학은 다른 과학과 동일한 방법을 사용하며 동일한 타당성과 신뢰성을 갖습니다. 그렇다면 심리학이 과학인지 아닌지에 대한 의심이 왜 그렇게 많습니까? 이 신비로움을 설명하는 세 가지 이유를 즉시 살펴보겠습니다.
첫 번째 이유는 과학의 개념에 존재하는 큰 혼란 속에 숨겨져 있습니다. . 이는 행동과 정신적 과정을 평가하는 데 사용되는 도구에 대한 무지와 함께 심리학을 과학이 아닌 주관적인 것으로 분류하게 됩니다.
두 번째 이유는 심리학에서 파생된 사이비과학적 관행과 관련이 있습니다. 불행하게도 많은 사람들은 과학적 방법에 기초하지 않은 관행을 지칭하기 위해 심리학이라는 용어를 사용합니다. 이로 인해 많은 사람들은 실제로 심리학과 아무런 관련이 없음에도 불구하고 사이비과학을 심리학과 잘못 연결하게 됩니다. 이에 대한 예는 다음과 같은 관행입니다. 코칭 신경언어 프로그래밍(NLP) 또는 정신분석학의 일부 분야.
마지막 이유는 심리학의 증거를 받아들이는 것에 대한 저항에서 발견된다. 이는 아마도 이 과학이 인간과 직접적으로 관련되어 있다는 사실 때문일 것입니다. . 물리학, 화학 또는 기타 과학에서 결과는 사람들을 방해하지 않으며 문제 없이 받아들여집니다. 하지만 인간에 관해 이야기할 때는 상황이 달라집니다. 결과가 반대라면 직관적 신념 전통적인 신념을 재구성하는 것보다 노출된 증거를 무시하는 것이 더 쉽기 때문에 우리는 이러한 인지적 갈등을 신속하게 해결하려고 노력합니다. 과학적으로 틀렸더라도 말이죠.
심리학에서 파생된 사이비과학적 실천과 인간을 연구 대상으로 삼는 것으로 인한 과학 개념에 대한 혼란은 많은 사람들이 심리학이 진정한 과학이 아니라고 믿게 만드는 가장 중요한 이유입니다.
심리학이 과학인지 궁금한 적이 있다면 대답은 분명히 '예'입니다. 이 분야에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 것은 과학적 진보를 늦출 위험이 있는 위험한 실수입니다. 우리가 말하고 있는 것은 개인적이고 사회적인 관점에서 인간을 이해하는 데 매우 중요한 기본 규율이라는 점을 명심하십시오.
인기 게시물
