공동 양육권의 법적 측면을 규제하는 다양한 규칙이 있습니다. . 우선, 부모의 책임, 즉 부모가 자녀에 대해 갖는 권리와 의무의 개념을 언급하는 것이 적절합니다. 반면에 양육권과 양육권의 개념이 발생합니다. 즉, 자녀를 돌보고 자녀와 함께 키울 권리와 의무입니다.
표준에서 두 개념 모두 아버지나 어머니의 모습과 일치합니다. 즉, 부모의 책임을 맡은 사람은 자녀에 대한 양육권과 양육권도 갖습니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다.
어떤 경우에는 귀하는 미성년자에 대해 친권을 가질 수 있지만 양육권은 가질 수 없습니다. 그러나 책임이 상실되면 양육권도 상실됩니다. 공동 양육권 .
이별 후: 양육권 및 양육권
민법 제337조에 따르면 분리 결혼의 해산 또는 종료 미성년 자녀는 양쪽 부모 모두로부터 보살핌, 교육 및 도덕적 지원을 받기 위해 양쪽 부모와 균형있고 지속적인 관계를 유지할 권리가 있습니다. [...] . 따라서 법은 이별이 자녀에게 최소한의 영향을 미치도록 보장하기 위한 조치를 부과합니다.
법에 언급된 의무는 부모의 책임과 밀접하게 연관되어 있습니다. 그들은 두 배우자 모두에게 동등하게 관련됩니다 분리 체제에 설정된 내용과 관계없이. 예를 들어, 양육권과 양육권이 한쪽 부모에게만 할당되고 다른 쪽 부모에게는 방문권이 설정되어 있어도 두 사람 모두 의무를 유지합니다.
공동 양육권
이미 언급한 바와 같이 양육권(양육권)은 부모의 책임과 별개의 개념으로, 생활 속에서 자녀를 돌보고 돕는 것을 의미합니다. 양육권과 양육권에는 두 가지 유형이 있습니다. 다음의 경우에 대해 별거와 이혼 :
공동 양육권의 법적 측면
기사 시작 부분에서 예상한 공동 양육권의 법적 측면은 이해하는 데 필수적인 다양한 규칙을 기반으로 합니다. . 이는 주로 별거 계약 초안 작성 중에 또는 별거 절차의 다른 단계에서 설정됩니다. 이혼 .
합의는 법원의 승인을 받아야 합니다. 그러기 위해서는 제안이 아이들의 이익에 기초해야 합니다. 즉, 공동 양육권은 주로 미성년 자녀(들)의 복지를 목표로 하는 선택이어야 합니다. 제안이 이러한 관점에서 설계되지 않으면 승인되지 않습니다. 또한, 판사가 타당한 증거를 통해 그 존재를 인지하더라도 공동 양육권은 거부됩니다. 가정 폭력 .
실제로 공동 양육권이 미성년자에게 어떤 혜택을 줄 수 있는지를 입증하는 정확한 모델은 없습니다. 대부분의 경우, 아이들은 부분적으로는 한쪽 부모와, 부분적으로는 다른 쪽 부모와 함께 삽니다. 불안정을 초래할 수 있고, 미성년자의 이익을 보호한다는 취지에 어긋날 수 있는 사실입니다.
두 부모 모두 아이를 부양하더라도 아이를 한쪽 부모에게만 맡기는 것이 일반적으로 믿어집니다. 부모의 책임 미성년자에게는 훨씬 더 긍정적입니다.
이 ai를 따라 성인 어린이는 무료입니다. 무엇을 할지 결정하기 위해. 공동 양육권을 갖고 살고 싶지 않은 경우 두 부모 중 누구와 영구적으로 함께 살 것인지 결정할 수 있습니다. 이는 독점적인 권리이며 18세 이상의 어린이에게만 해당됩니다.
인기 게시물
