간접적인 의사소통: 관계를 망치는 직접적인 방법

간접적인 의사소통은 어떤 상황에서는 귀중한 자원이 될 수 있습니다. 그러나 이를 일상 언어로 사용하는 사람들은 긴장감과 고통을 낳는다. 간접적인 의사소통: 관계를 망치는 직접적인 방법

사용시 간접적인 의사소통 그것은 연속적이며, 전송된 메시지는 비뚤어진 성격을 띠고 있습니다. 진짜 심리적 학대.

그만큼 간접적인 의사소통 일부 상황에서는 유효한 리소스가 될 수 있습니다. 그러나 파트너, 가족, 친구와 함께 일상 언어로 이 단어를 사용하는 사람들은 긴장과 고통을 겪습니다. 한 가지 말을 하고 행간에서 다른 말을 제안하는 사람은 의사소통 과정을 방해하고 매우 비뚤어진 학대를 자행합니다. 특히 비난이 수반되는 경우에는 더욱 그렇습니다.

우리는 종종 힘의 힘에 주의를 기울이지 않습니다. 언어 그리고 우리는 다소 위험한 습관을 들이게 됩니다. 우리는 빈정거림을 사용하는 능력이 있거나 부인할 수 없고 호기심 많은 독창성을 통해 우리에게 정보를 간접적으로 전달하는 사람들을 존경하게 될 수도 있습니다.

물론 상황, 상황, 순간에 따라 다릅니다. 그러나 잠재적으로 해롭고 비정서적인 이러한 숨겨진 커뮤니케이션을 지속적으로 사용하는 사람들이 있습니다. 그러므로 우리는 그것이 그렇게 부정적이라면 왜 그것을 사용하는지 자문해야 합니다. 크게 두 가지 이유가 있는데, 첫째는 독창성, 둘째는 화자가 자신을 보호하는 의사소통 형태이기 때문이다. 그냥 공식을 사용하세요. 제가 그런 뜻은 아니었습니다.

공격적인 경향은 인간의 타고난 성향입니다.

-지그문트 프로이트-

간접적인 의사소통이 유쾌한 경우는 거의 없다는 것을 우리는 잘 알고 있습니다. 왜냐하면 언어 게임과 조작을 통해 우리는 한 가지가 다른 것을 의미할 수 있다는 말을 듣게 되기 때문입니다. 아마도 유혹과 같은 특정 상황에서는 게임이 즐거울 수 있지만 대부분의 경우에는 그렇지 않습니다.

간접적인 의사소통과 왜곡된 의사소통의 지속적인 사용

간접적인 의사소통을 사용하는 것은 사람들의 특징이다 수동적-공격적 . 이들은 일이 예상대로 진행되지 않을 때 모욕을 사용하고, 비난을 돌리고, 침묵을 투사하는 데 익숙한 프로필입니다. 모든 사람이 농담이나 편안한 상황에서 간접적인 표현을 사용할 수 있지만, 순간이 적절하지 않은 경우를 인식하는 방법을 아는 것이 좋습니다.

플로리다 대학교 심리학 교수 제임스 K. 맥널티(James K. McNulty)는 이러한 역동성을 간접적인 적대감이라고 부릅니다. 이것은 당신이 말하는 것과 당신이 전달하고 싶은 것 사이의 일관성이 부족한 고의적인 의사소통 부족입니다. 더욱이, 간접 구문의 사용에는 오해의 여지가 없는 비언어적 언어가 동반되는 경우가 많습니다. 분노, 갈등 또는 경멸과 같은 감정을 드러내는 일련의 표정, 몸짓 또는 태도입니다.

대부분의 경우 비언어적 의사소통은 언어적 의사소통보다 더 진실합니다. 그렇기 때문에 간접소통의 피해자는 자신의 시선이나 목소리 톤으로 전달된 메시지를 먼저 처리한다. 대담자 메시지 자체보다는 그리고 효과는 즉각적입니다. 이러한 역동성이 부부 내에서나 부모와 자녀 사이에서 일정할 때 간접적인 문장이 경멸이나 조롱의 무게를 지니면 심리적 학대가 일어난다.

이는 피해자에게 심각한 결과를 초래하는 왜곡된 의사소통입니다.

간접문장에 어떻게 반응하나요?

앞서 언급한 맥널티 교수는 감정관계 분야의 저명한 전문가이다. 2016년에 완료된 연구에서는 어떤 의사소통 전략이 부부 내에서 가장 적절하고 차이점과 갈등을 해결하는 데 도움이 될 수 있음을 명확히 했습니다.

한 가지 전략은 어떤 대가를 치르더라도 이중구속 문장을 피하는 것입니다. 인류학자가 만든 용어 그레고리 베이트슨 애정과 무엇보다도 존중을 보이콧하거나 취소하는 간접적이거나 모호한 메시지의 사용을 정의합니다. 이제 우리는 이러한 유형의 의사소통을 사용해서는 안 된다는 것이 분명해졌습니다. 그러나 우리가 이러한 의사소통을 매일 받는 사람이라면 어떻게 될까요? 우리에게 이런 식으로 말하는 데 익숙한 사람들을 대할 때 어떻게 반응해야 합니까?

몇 가지 전략을 살펴보겠습니다.