매트릭스: 현실에 대한 질문

것들 행렬 ? 영화를 처음 본 주인공 네오와 관객의 머릿속에 맴돌던 질문은 이것이다. . Wachowski 자매의 3부작은 일반 대중에게 잘 알려져 있습니다. 영화에 대한 끝없는 분석이 수행되었으며 때로는 철학 수업에 사용되었습니다.

우리는 3부작 전체에 대해 이야기하지 않고 아마도 가장 중요하고 가장 많은 질문을 제기하는 첫 번째 영화에 대해서만 이야기할 것입니다. 밝혀졌습니다 분석할 가치가 있는 모든 요점을 하나의 기사로 요약하기는 어렵습니다. 에 나타나는 행렬

우리가 깨어 있다는 것을 어떻게 알 수 있나요? 우리가 겪고 있는 일이 진짜라는 건가요? 확실히 영화를 본 많은 사람들은 스스로에게 이런 유형의 질문을 했을 것이고, 아마도 이전에도 그렇게 했을 것입니다. 우리 중 많은 사람들이 완전한 자유 속에서 행동하지 못한다는 느낌을 경험했을 것입니다. 많은 사람들은 우리의 행동이 미리 결정되어 있거나(또는 큰 영향을 받거나) 가장 니체적인 사람의 영원한 귀환을 경험하거나 심지어 우리가 조종당하거나 통제당하고 꿈 속에 있다고 생각했을 것입니다. 행렬 .

우리의 삶을 더 쉽게 만들기 위한 기술적 프로세스는 결국 우리를 노예로 만들었습니다.

그리고 . 어떤 인간들은 가까스로 저항하여 그들이 접근할 수 있는 유일한 자유 도시 시온에서 살아왔습니다. 행렬

것들

이 기사에서 우리가 시도할 첫 번째 일은 이 기사가 열렸던 질문에 답하는 것입니다. 것들 행렬 ? 모피어스는 다음과 같이 대답합니다. 행렬 동굴 신화 플라톤의.

플라톤은 감각은 기만적이어서 신뢰할 수 없다고 말했습니다. 기억하지 못하는 분들을 위해 말씀드리자면, 동굴 신화는 손발이 묶인 채로 동굴 벽만 관찰할 수 있는 남자들을 소개합니다. 그들 뒤에는 불이 켜져서 그들이 생각하는 벽에 그림자가 드리워져 있습니다. 이 수감자들에 따르면, 이 투영은 그들이 아는 유일한 것, 그들이 감각을 통해 접근하고 인식할 수 있는 유일한 것이기 때문에 현실입니다.

이들 중 한 사람이 가까스로 탈출하여 현실 세계의 지식에 접근할 수 있게 됩니다. 처음에는 빛이 그의 눈을 멀게 할 것이고, 그는 고통을 느낄 것이고 적응해야 할 것입니다. 그가 동굴로 돌아오자 그의 동료들은 그가 거짓말을 하고 있다고 믿고 그를 죽이고 싶어합니다. 이 동료들은 단 하나의 현실만을 알고 있으며 결과적으로 그것을 보호합니다. 그것은 그들의 현실이고 그들은 그것을 위험에 빠뜨리고 싶지 않습니다.

시간이 지남에 따라 반복되는 상황을 예로 들어 보겠습니다. 행렬 이상한 나라의 앨리스 네오는 자신을 구멍에 빠지게 만드는 토끼를 따라갑니다. 그러나 이 경우 그는 환상적이고 비현실적인 장소에 접근하는 것이 아니라 오히려 그가 제안한 아이디어의 세계인 현실 세계에 도달하게 될 것입니다. 플라톤 .

행렬 일상적이고 알려진 것들을 하나의 것으로 받아들임으로써 현실에 반응합니다. 데자뷰 행렬 행렬 .

네오가 자신의 현실에 대해 스스로에게 묻는 질문은 마치 기계처럼 우리를 조종하고 속이는 사악한 천재에 대해 말함으로써 문제를 해결했던 데카르트를 깊이 생각나게 합니다. 행렬 . 데카르트는 모든 것을 의심한다. 행렬

이 모든 것은 결국 우리를 철학자를 가리킨다. 힐러리 퍼트넘 재검토하면서 사악한 천재와 비슷한 것을 제안한 사람. 우리가 통 속의 뇌가 아니라는 것을 어떻게 알 수 있나요? 우리가 공유된 꿈을 살고 있지 않다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 이것이 Putnam이 말한 내용이며 우리도 다음에서 볼 수 있는 내용입니다. 행렬 우리가 경험하고 있는 것을 인식하지 못한 채 모든 사람이 공유하는 시뮬레이션입니다.

우리는 자유롭나요?

우리가 주인도 아닌 공유된 꿈에 갇혀 살고 있다면, 운명이 존재하는지, 우리의 행동이 진정 우리의 것인지 자문해 볼 필요가 있습니다. . 이와 관련하여 가장 흥미로운 캐릭터 중 하나는 오라클입니다. 네오에게 자신만이 결정의 주인이라고 결정할 수 있는 능력이 있다고 말하는 인물이며 흥미로운 점은 오라클이 운명과 연결된 캐릭터라는 것입니다. 영화는 끊임없이 결정에 기초합니다. 빨간 약 또는 파란 약은 진실을 알고 있는지 여부입니다. 이러한 선택의 자유는 실존주의와 관련이 있다.

운명이 존재하지 않는다면, 쓰여진 것이 없다면, 우리의 결정으로 운명을 설계하는 것은 바로 우리입니다. 목적지 미리 결정된 것임과 동시에 그것에 모순되는 주장이 나타납니다. 오라클은 이러한 관점에서 가장 중요한 인물 중 하나일 뿐만 아니라 이전 가설 중 어떤 것도 부정하지 않는 입장을 취하는 모르페우스이기도 합니다. 그는 운명뿐만 아니라 결정하는 힘도 믿습니다.