이혼은 종종 상충되는 감정을 일정하게 유발할 수 있는 사건입니다. 이러한 맥락에서 법심리학은 가장 취약한 부분인 미성년자에 특별한 관심을 기울입니다. 관계가 무너지면 아이들에 관해 많은 질문이 생깁니다. 아이들은 어디로 살 것인가? 그들은 얼마나 자주 부모님을 볼 수 있습니까? 더 나은 공동 양육권 또는 단독 양육권?
어떤 경우에는 조건이 허용하지 않더라도 다른 경우에는 감정에 의존합니다. 이 질문은 심리학자들이 해결할 수 있습니다. 차이점에도 불구하고 조건이 존재하는 경우 공동 양육권이 권장됩니까? 그리고 단독 양육권이 아이에게 아무런 영향을 미치지 않을 수도 있나요? 웰빙 측면에서 한 사례와 다른 사례의 차이점은 무엇입니까?
공동양육권과 단독양육권: 간단히 말해서
1970년 국민투표 이후 이탈리아에서 승인된 소위 이혼법은 두 부모 중 한 사람의 단독 양육권을 규정합니다. 즉, 미성년자의 양육권과 보호는 부모 중 한 명에게 위임되고 다른 한 명은 방문할 의무가 있습니다.
이러한 양상은 2006년 단독 양육권이 이혼한 부부의 자녀에게 미치는 유해한 영향이 관찰되면서 변화를 겪었습니다. 그 해에 공동 양육권 개념이 도입되었습니다. 이에 따르면 미성년자의 보살핌, 복지, 보호 및 양육권은 양쪽 부모의 책임이므로 미성년자는 서로 다른 기간에 두 부모와 함께 살 수 있습니다.
STATE에 따르면 2015년에는 이혼 사건의 약 89%가 공동 양육권으로 끝났고, 자녀의 89%만이 전적으로 어머니에게 맡겨졌습니다.
과학 문헌에서는 이에 대해 무엇을 말합니까?
두 명의 스페인 연구원 Tejeiro와 Gómez(2011)는 심리학 분야 연구를 바탕으로 이혼, 양육권 및 아동 복지에 대한 메타 분석을 수행했습니다. 그들의 연구 결론은 과학계로부터 호평을 받았습니다. 몇 가지 핵심 문제가 강조되었습니다. 공동 양육권을 받는 미성년자와 단독 양육권을 받는 미성년자의 복지 측면에서 차이 .
두 저자 모두 Bauserman(2002)이 최고의 매개변수 속성에 대한 33개 연구 분석을 통해 이미 확인한 내용을 보고합니다. 공동 양육권을 받는 아동은 단독 양육권을 경험하는 아동보다 더 나은 삶을 누리고 있습니다. 인용된 다양한 메타 분석에서 제시된 두 가지 형태의 양육권 간의 차이점 중 일부는 다음과 같습니다.
- 공동 양육권에 대한 우울증이 적습니다.
- 미성년자 형제간의 경쟁 공동 구금에 대한 자부심이 커집니다.
- 추세 거절당한 느낌 단독 양육권의 경우 부모에 의해.
- 공동 양육권에 있는 부모와의 통제 위치 및 관계에 대한 더 큰 자기 인식.
- 행동 적응: 품행 장애.
- 자존감.
- 학업 성과.
- 다른 쪽 부모에 대한 지원: 전 파트너와 자녀의 관계에 대한 존중, 양쪽 부모의 적극적이고 개별적인 참여. 유연한 책임 분배.
그러나 다른 연구 결과에 따르면 선택한 위탁 보호 유형은 아동의 정서적 건강에 아무런 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.
공동 양육권과 가족에 미치는 영향
공동 양육권은 자녀뿐만 아니라 별거 중인 부모에게도 혜택을 가져다 주는 것 같습니다. 이것이 Marín Rullán(2015)이 주장하는 것입니다. 낮은 수준의 갈등과 높은 수준의 의사소통은 부모 간의 협력 패턴을 촉발합니다. 덕분에 이 계획을 따르지 않는 부모보다 두 사람 모두 더 만족스러워 보입니다.
부모 간의 갈등은 아마도 자녀에게 가장 큰 부정적인 영향을 미치는 측면일 것이다. 이러한 이유로 자녀의 행복은 대부분 부모가 올바르게 행동하는 능력에 달려 있습니다.
양육권을 공유하는 것이 자녀에게 올바른 선택이라고 생각할 수도 있지만 실제로는 관계가 파괴된 두 사람 사이의 더 큰 접촉을 수반할 수 있습니다. 그러나 Tejeiro와 Gómez도 메타 분석에서 이 변수를 계산하여 다음과 같은 결과를 얻었습니다. 공유 양육권은 수준을 낮추는 것 같습니다. 두 부모 사이의 긴장 .
공동 양육권의 경우, 또 다른 의문점은 일정 시간마다 전남편이나 전처를 만나야 하는 의무에 관한 것인데, 이는 여전히 열려 있는 감정적 상처의 치유를 방해할 것입니다. 그러나 연구에 따르면 이는 근거 없는 두려움에 불과한 것으로 나타났습니다. Pearson과 Thoennes가 측정한 부모 사이의 거리(1990) 위탁 양육 유형에 관계없이 2년 이내에 증가하는 경향이 있습니다.
12년 후 가족들은 어떻게 될까요?
이것은 Emery Laumann Waldron Sbarra와 Dillon(2001)이 공유 또는 개인 양육권을 선택한 가족에서 어떤 일이 일어나는지 관찰하기로 결정했을 때 스스로에게 던진 질문입니다(후자의 경우 부모 간의 갈등이 더 컸습니다). 도달한 결론 중 가장 흥미로운 것은 다음과 같다. 단독 양육권을 가진 자녀의 부모는 다른 쪽 부모의 생활에 별로 관여하지 않았습니다. .
저자들은 또한 공동 양육권을 가진 부모가 자신의 삶과 자녀의 삶에 더 큰 변화를 선택하는 경향이 있음을 관찰했습니다. 그러나 이는 부모 사이에 더 이상의 갈등을 일으키지 않았으며 오히려 다음과 같은 측면과 관련이 있었습니다. 유연성과 협력.
아이의 적응 단계에 미치는 영향
Bauserman의 메타 분석 공동 양육권과 단독 양육권 간의 자녀 조정 : 메타 분석 검토 다양한 유형의 양육권에 대한 아동의 적응 수준을 측정합니다. 귀하가 언급하는 적응에는 다음이 포함됩니다.
공동 양육권을 가진 미성년자에게서 이러한 모든 범주가 더 많이 존재한다는 사실은 이러한 형태의 양육권이 아동에게 더 큰 영향을 미친다는 가설을 뒷받침합니다.
공동 양육권 : 유리하고 뒤틀림
어떤 경우에는 관련된 모든 당사자에게 특히 고통스러운 복잡한 과정을 거친 후, 공동 양육권은 아마도 원하는 솔루션이 아닐 수도 있습니다. 아마도 부모가 자녀가 주도하도록 하는 데 관심을 나타내더라도 가능한 한 평범한 삶을 살고 있지만 공동 양육권을 관리하는 방법을 모릅니다.
이러한 어려움에 대해 Marín Rullán은 상황을 명확하게 이해하고 있는 것 같습니다. 공동 양육권의 성공 또는 실패를 결정할 수 있는 네 가지 요소가 있습니다. 이것들은 다음과 같습니다:
부모와 미성년자의 경험을 염두에 두고 두 가지 유형의 양육권의 결과를 고려하면 '단독 양육권과 공동 양육권이 더 나은가?'라는 질문은 더 이상 불가능할 것입니다. 오히려 '성공적인 공동 양육권을 관리하는 데 필요한 기술 개발을 부모에게 어떻게 자극할 수 있습니까?'
인기 게시물
